想象有两个孩子，都被打屁股，但是，他们生活在不同的环境里。小甲住在一个大多数孩子都会挨打的地方，小丁住在一个体罚很不常见的地区，我们可能会猜到，小丁更不好过。
想象有两个孩子，都被打屁股，但是，他们生活在不同的环境里。小甲住在一个大多数孩子都会挨打的地方，小丁住在一个体罚很不常见的地区，我们可能会猜到，小丁更不好过。
他父母的惩戒措施与环境的标准脱节了。因此，小丁会将打屁股看作他父母的特质——令人恐惧且失控。
不同的文化之下，体罚会产生不同的效果吗？
答案是肯定的。一项关于6种文化中（中国，印度，意大利，肯尼亚，菲律宾和泰国）体罚的研究发现，体罚总是与孩子进攻性和焦虑性的增加有关。但是，在体罚常见的地区，这种关联性较为薄弱。也就是说，如果你邻居家的孩子都不挨打，而你家孩子挨打，那么，他的心情可能更糟糕。
心理学家Arthur Whaley指出，打屁股在许多非洲裔美国人的社会中并不算那么耻辱，不同于欧洲裔美国人，非洲裔美国孩子在被打屁股时，不会那么轻易地变得有攻击性。同样，挪威的研究人员将挪威人与萨米人作对比。在挪威人中，体罚与反社会行为有关。而在萨米人中，没有体现出这种相关性。
什么是打屁股？
“打屁股”通常意义上指用手掌拍打孩子的臀部。这到底是不是一种可以接受的训诫方式呢？
答案因社会而不同，在瑞典，这是被法律禁止的。另外，以狩猎采集为生的人很少打他们孩子的屁股。
但是，仍有很多父母赞成打孩子屁股，特别是那些信奉用专制主义抚养孩子的父母。那么，打孩子屁股究竟有什么影响呢？数据并不总那么清晰，其中仍有很多争论，但是不管是哪一种观点，他们都认同以下几点：
1、打婴幼儿的屁股会带来伤害，没有任何证据表明婴儿们能从挨打中学到任何有益的东西。
2、很多行为问题的增加跟打屁股有关，其中包括包括更具有进攻性以及情感调节能力低下。
3、对于五到六岁的孩子们，打屁股反而达不到目的。
4、研究表明年纪稍大的孩子们更容易受到打屁股带来的消极影响。他们更易变得痛苦以及反社会。他们与父母的关系也更易变得消极。
5、当被频繁、愤怒地殴打或者借助物品殴打，孩子们更易产生行为问题。
6、与讲道理相比，打屁股并不显得更加有效。当体罚被当作主要的训诫方式时，效果比其他任何方式都差。
体罚孩子的影响
体罚婴儿有非常大的潜在的危险。调查揭示了一些家长按照老一套的方法体罚12个月以下的婴幼儿。为什么会发生这种事呢？被体罚的婴儿们往往有着易烦恼、不随和的性格，家长们打屁股来阻止他们哭闹和发脾气。但是，这种策略一定达不到目的。
研究表明，婴儿是通过情感沟通以及良性互动来调节情绪的，而不是充满愤怒以及侵入性的身体接触。事实上，有关压力荷尔蒙的研究显示，经常遭到体罚的孩子在有压力的情况下，更容易反应过激。
同样重要的是，婴儿们需要无微不至的照顾，他们很容易受到伤害。因此，成年人们应当在生气或者可能造成伤害的时候，应该避免和孩子们接触，直到自己冷静下来。鉴于这些风险，以及没有证据表明体罚有任何好处，像美国心理协会这样的组织一直在倡导不要对婴幼儿实行体罚。
大一点的孩子呢？
孩子初学走路时就挨打，会引发更多行为问题，并且出现心智发育迟缓。
最近一项针对低收入的欧裔美国人、非洲裔美国人和墨西哥裔美国人幼儿的研究发现，1岁时被打屁股的孩子在3岁时更容易发生侵略行为问题。在心理发展的Bayley测试中，他们也得到了更低的分数。
孩子越经常受到体罚，就越容易随时间积累变得反社会。
此外，有证据表明打屁股的风险是随时间在增加的。珍妮弗·兰斯福德和她的同事追踪研究了一群孩子十多年之久，他们发现打屁股和进攻性行为问题之间有关联，但效果取决于父母把打屁股当作训诫手段的时间长度。
在青少年阶段展现出的反社会倾向最少的孩子，父母在很早期就停止打屁股的行为了。而那些表现最糟糕的孩子在小学期间仍在挨打，他们与父母的关系也最差。类似的研究让持不同观点的研究者们，都看到了体罚较年长的孩子们的危害。
还有一些科学家对打屁股对导致行为问题的结果存疑，比如Robert Larzelere和他的同事们对打屁股与反社会行为的因果关系存在质疑，但他并不是说打孩子屁股是有益的。相反，当Larzelere对26篇关于体罚的研究进行变换分析后，他和他的同事Brett Kuhn得出的结论是：即使是温和的体罚，一旦被经常用作训诫方式之后，也会产生糟糕的结果。
怎样打屁股危害不那么大？
有时候我们很难控制自己的情绪，或者无法达成一致意见的爷爷奶奶打了孩子的屁股，会造成无法挽回的后果吗？家长打孩子屁股时候的初衷，会左右出手之后的结果吗？
研究给出的答案是肯定的。
唯一一种被研究者辩护的体罚形式是“有条件地打屁股”，仅限于在孩子做错事之后，不带愤怒地马上在屁股上轻拍两下，而不是打个没完。
而且，有条件地打屁股的应用也应当非常保守，仅限于在不动手的惩罚被孩子无视的情况下使用。而且相关的研究者Robert Larzelere 和 Brett Kuhn也提出，冷静地、有条件地打孩子屁股是唯一一种比其他训诫方法更顺利的方式。它比其他类似恐吓、责骂或者长时间没有人陪伴更有效。
但是，即使是有条件地打屁股也不如讲道理，且不动手的惩罚有效。
研究指出打屁股对孩子的影响也取决于父母教育孩子的方式。在上面提到的有关初学走路时儿童的研究中，那些被打屁股且得不到温柔细致对待的儿童的结果最差。这可能并不会让我们惊讶。孩子们因为家长时常的愤怒、冷漠、刻薄或者残酷而吃了很多苦头。就像Lei Chang和他的同事提到的，“父母在打孩子屁股时，时伴随的愤怒、冷酷或怨恨会比进攻行为本身更有害。”
体罚更容易出现在哪些家庭
在某些特定的文化中，打孩子屁股的危害不是那么大。但就像是许多人所指出的，打孩子屁股可能会让孩子们认为，暴力是一种可以接受去解决问题的方法。即使是前边提到的有条件的打孩子屁股，也会给孩子这样的误导。
在一个跨越了186种不同社会的研究中，心理学家Jennifer Lansford 和 Kenneth Dodge发现，体罚在支持暴力以及战乱频仍的社会中更常见。Carol和Melvin Ember进行的相似研究揭示了体罚和政治不平等之间的联系。在对非工业社会的调查中，Ember发现，在阶级分化严重或民主程度较低的社会里，体罚更为普遍。换句话说，在充满约束以及专治的社会中体罚更为普遍。
所以，在一个强调自由和文明的社会里，无论怎样，还是不要打孩子的屁股了吧，气急了也要忍住，别动手。
