如今，售价动辄成百上千的“防辐射孕妇装”已然成了孕妈们的必需品——我们不禁要问：这项支出真的省不了了吗？！
萌妈在做这篇文章时就知道，它未必会起到多大的作用，多数准妈妈还是会表示“现在污染这么厉害，能防一点是一点”，“宁可信其有不可信其无”，“我妈听隔壁大妈说……”比“科学家、研究人员”给出的结论更有影响力。但当萌妈看到某委员会推出的2015防辐射服十大品牌排名报告时，还是想负责任地说一句——大家还是把钱花在其他地方吧，防辐射服真的不需要买，也不需要穿！
2个实验，诞生了“防辐射服”的错误概念
（1）在1988年6月出版的《美国工业医学杂志》（American Journal of Industrial Medicine）上，来自一家名叫Kaiser Permanente的非营利医疗组织的三位医生发表了一篇名为《孕期女性使用视屏终端与流产和新生儿出生缺陷发生概率的关系》的文章。
所谓视屏终端（VDT videodisplay terminal）就是各种电脑和电视屏幕。这三位医生在1981-1982年间统计了1583名来自美国北加州的孕妇的情况，发现在怀孕头3个月每周使用VDT超过20小时的孕妇，其流产率比不接触VDT的孕妇高。
这个研究成果在今天被演化成了许多版本，出现在各种“防辐射服”的产品宣传中。但这些宣传材料无一例外的自动忽略了原文作者的一句话：“我们的研究结果并不能证明VDT产生的非电离辐射与流产率提高之间有直接联系，较差的工作条件和较高的工作压力也是可能的因素。”
（2）迄今为止有关VDT和孕妇的最为广泛引用的大规模研究发表于1991年3月的《新英格兰医学杂志》(The New EnglandJounal of Medicine)上。以特蕾莎?施奈尔(Teresa Schnorr)为首的科学家对2430名女接线员进行了4年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。在这4年里，有730人出现了882次怀孕。
科学家们发现，与不工作在显示器前的女性相比，与显示器打交道的女性接收到了较多的频率为15KHz的甚低频辐射，而其他辐射的情况则没有区别。
最终的结果是在显示器前工作和不在显示器前工作的两组妇女在流产率上没有明显的不同；不管妇女每周在显示器前工作多少小时，甚至整个孕期都这样工作，调查研究的结果都是一样的。
国外并没有孕妇“防辐射服”一说
人民出版社宣传策划部编辑孙琳菲在微博上表示：“国外根本没有防辐射服，现在的孕妇只要不睡觉，都套着那个大衣服，连宝宝接受阳光普照的权利都阻挡了。”
新西兰孕妈Kitty：没有穿
萌妈的同学Kitty现在是2个闹气小子的妈妈。Kitty怀孕时，夫妻俩住萌妈楼上，老公博士在读，老婆在家安胎。萌妈从未见Kitty穿过防辐射服不论在家还是外出。虽然，她不工作，但电脑、电话照样用，特别是跟家里通话时会用特别长时间的电脑。她唯一做的就是远离香水，也不准家里任何人喷香水，爱美的Kitty整个孕期没有再涂过指甲油。
芬兰孕妈冰冰：没有辐射服这一说
一位在芬兰定居的“中国妈妈”冰冰表示，在产检时曾问过医生：用不用买防辐射服？医生一脸茫然地回答，从没听说过这种东西。身为中国孕妈，但在芬兰医生的一脸错愕下，还是入乡随俗地放弃了穿防辐射服。
德国孕妈智女士：生活辐射没什么影响
萌妈的德国朋友智女士表示，在德国的母婴店里，从来没见过出售防辐射服，自己也没见身边怀孕的妈妈穿过。她表示，生活辐射对普通人应该是没有影响的。
美国孕妈：很熟悉但自己没穿
萌妈的嫂子在美国做律师，她说自己从来没穿过防辐射服。而且，整个孕期一直跟电脑打交道，直到预产期临近才开始休息。她表示，孕期当中自己就没怎么担心过辐射对孩子的伤害问题。作为华裔的哥嫂，防辐射服对他们来说再熟悉不过了。她说婆婆（我姑妈）确实也给她带了防辐射服，但她没穿。如今，女儿快1岁半了，健健康康没有任何问题。
萌妈自己在外网搜罗了很久，从综合类网站到电商平台，没见有防辐射服的详细介绍和穿着体验，可见这东西在国外确实挺罕见。
这是萌妈从Amazon、Drugstore、Diapers等母婴网站和某宝搜到的结果，对比一下售卖数量和点评数就不难发现，这东西真的是唯中国妈妈所独有。
但话说回来，国外妈妈也同样关心“防辐射”问题（而非“防辐射服”问题），比如在美国babycenter的网站上就有不少医生、专家及研究人员通过实验和具体数据对“机场安检仪器、飞机、微波炉、X光辐射”等问题为大家做出详细分析和解答，萌妈会根据大家需求，将相关文章言简意赅地翻译编辑和大家一起学习、分享。比如，美国爱荷华大学附属医院治疗中心妇产科负责人Jennifer R. Niebyl，就“微波炉辐射”指出：目前，国际上还没有任何实质性的研究成果证明，孕期使用微波炉会对孕妇和胎儿造成不良影响。用微波炉加热东西，并不意味着你就暴露在辐射下。但如果你使用的微波炉老化或坏损了，那辐射泄漏也是有可能的。
中国调查：央视与方舟子早已给出答案
2011年12月，央视《真相调查》栏目报道称，防辐射服对来自于单一方向的辐射源确实有九成以上的屏蔽作用。但对于像现实生活中的复杂的、来自不同方向的电磁辐射来源，防辐射服不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。试验得出“防辐射服穿了更坑爹”的结论。
广东省职业病防治院物理因素科的陈青松博士是研究电磁辐射方面的专家。他介绍，在自然界中，辐射大体分为两种，一种是高能量的电离辐射，比如医院的X光或者是核辐射，电离辐射对人体的伤害较大，但是一般情况下我们不会接触。生活中常见的电器所产生的辐射是电磁辐射，对于这种电磁辐射，环保局在1988年就制定了相关的标准。“只要是按照国家这个标准生产的家用电器和电子产品，无论是电脑、电视、微波炉和电吹风，即使把它们全开了，叠加起来的电磁辐射对人体的影响也是微乎其微的，对健康的影响也可以忽略不计。”
对于“防辐射服穿了比不穿危害更大”的说法，陈青松和中华医学会核医学分会委员、广州医学院第一附属医院核医学科主任陈萍均表示，目前广州尚未有科研机构做过类似的实验，从理论上讲确实存在辐射叠加的可能，但即使是叠加，也需达一定的量才会对人体构成影响。两位专家都认为，孕妇根本没必要穿防辐射服。
就此，网易亲子还曾对方舟子进行了微博专访。方舟子表示，防辐射服不仅不靠谱，根本就是一个商业骗局。日常环境中的电磁辐射对人体无害，没有必要屏蔽，即使想要屏蔽，也必须是全身包裹，穿那种防辐射孕妇装根本屏蔽不了。日常环境中的电磁辐射对胎儿没有影响，没有必要穿防辐射孕妇装，穿了也起不到防辐射作用，只是白花钱和不方便。
【编后语】：令萌妈始终不解的是究竟是“抱子心切”的老百姓无知地催生了需求市场，还是唯利是图的商家在利用误解的概念进行炒作，抑或权利机构在利益的驱使下浑水摸鱼？为何在面对科学的一再拷问下，某委员还能推出2015十大防辐射服的品牌排名报告？到底是什么成了“防辐射孕妇装”的金钟罩？
