自从养了娃，森森的觉得，钱永远都不够花有木有？从出生开始，奶粉钱、尿不湿钱、衣服钱，样样都不能含糊；终于熬到能吃辅食了，便宜的不安全，安全的都贼贵，辅食吃不进去几口，需要的花样工具到不少；再大一些，该出去社交了，买玩具要钱，去儿童乐园要钱，想开开眼界出去“浪”更要钱！自从养了娃，森森的觉得，钱永远都不够花有木有？从出生开始，奶粉钱、尿不湿钱、衣服钱，样样都不能含糊；终于熬到能吃辅食了，便宜的不安全，安全的都贼贵，辅食吃不进去几口，需要的花样工具到不少；再大一些，该出去社交了，买玩具要钱，去儿童乐园要钱，想开开眼界出去“浪”更要钱！
养一个娃的费用快赶上全家的支出了，这哪是养娃，简直是养了个烧钱机器好不？
都说养孩子不要带功利心，但是在这个物欲横流的年代，尼玛说什么说到底都是钱啊。
谁不希望钱花在刀刃上，花在“有用”的地方？毕竟老娘（老子）的钱又不是大风刮来的。
所以，作为一枚合格的家庭主妇，在负责剁手的同时，至少也该知道，怎么理性剁手才不会真的变成“败家媳妇儿”。
今儿就跟大家讨论一下消费观这件事儿。
虽然说跟女人谈理性消费这件事有点超现实，但是不管有没有养孩子，作为一个家庭成员，咱都绕不过这件事。
跟大家分享C妈比较认可的两个消费观，看完之后也许你能发现，其实养孩子没那么费钱。
第一个：可以铺张，但是不能浪费。
我不反对铺张，但是不能忍受浪费。
就比如买菜，10块钱一斤的有机土豆，虽然贵，但你吃的一个不剩，吃到了安心，还吃到了健康，钱就不算白花。
但如果你图便宜买了5斤2块钱一斤的处理土豆，一斤还没吃完，眼瞅着4斤都烂掉了，你说便宜了还是贵了？
更关键的是，你把东西给浪费了。
东西不能物尽其用，即便很便宜——就算是白给，最后浪费了，也不能忍。
而眼瞅着东西被浪费的心情，没一个会是好的。
映射到对孩子的投入上，也是一样的。
现实的观念是，“我们给不了孩子全世界最贵的，但是我们一定给他我们能力范围内最好的。”
可是父母之爱的天性，大都也是超现实的，事实上，我们真正努力做的，是在“超范围”的给孩子自己能力之外“更好”的。
作为一个母亲，我也赞成真的对孩子有用的东西，“铺张”一点也无妨，比如说大量的正版绘本，有利于脑部开发的玩具，真正能打开孩子眼界的新发明，安全系数很高的出行工具，或是一切你真心觉得对孩子的成长有很大推动作用的东西。
毕竟，我们这么努力也是为了让下一代过的更好。
在之前的文章里，C妈举过一个老奶奶的例子：
做留守儿童专题的时候，我采访过一个奶奶，独自抚养着孙子。条件确实不好，但她非常注重教育投资，因为她自己不识字，不能亲自给孩子阅读，所以花了不到两千块给孩子买了一套点读笔，让没有父母守在身边的孩子可以每天接触到书。
两千块钱对于一个留守老人来说，算是一笔巨款了，但是这笔钱却花得非常值，它代替一个家庭（一个不识字的奶奶，一对不在身边的父母）完成了对一个孩子的阅读启蒙。
整个村子只有这样一个老太太舍得，她的舍得丰富了孩子的眼界，她用自己的力量让孩子走的更远，这才是对孩子正确的投资，这才是让孩子超越他的阶层的正确打开方式。
东西不管多么贵，只要能够物尽其用，也算是不枉一片良苦用心。
可是大部分父母，只是盲目的贪多，图优惠，买完之后就丢给孩子或压了箱底。
囤了那么多的货，有几个派上了用场？
买了那么多玩具，你真心陪孩子玩过几个？
盲目的跟风购买，浪费了多少银子？
第二个：你不能什么都想要
从娃的吃、穿、住、行，到他的游、购、娱乐。
亲爱的，你不能什么都想要，而且什么都要最好的（当然，土豪除外）。
作为普通人家的我们，消费应该有重点。
当然，每个家庭都有各自的消费观。
有的家庭注重颜值，只要我娃出街能够BlinBlin闪闪的，别的凑合一些都ok。
有的家庭注重健康，只要我娃吃得好、长得壮，其他都无所谓。
有的家庭注重教育，只要有助于我娃智力开发，啥我都愿付出。
我们当然什么都想要，但事实是，我们大部分人还是要因为经济的局限，做一部分取舍。
对我们更加重视的那些属性，追加更大的投资，其他的做相应的缩减。
这些选项都没有对错，它基于的是每个家庭的消费观。
只是养孩子之前，唯有明确了什么是你最看重的投资，才有可能真的做到理性消费。
比如说我吧，如果让我挑两样最重要的投资，第一是安全，第二是教育。
安全问题，高于一切。
但是很多人都觉得它只是个口号，所以不以为然。
只要事关安全，我从不含糊。
比如食物安全，大部分其实只是抱怨，并不会真的采取措施。因为他们觉得其实孩子吃什么都会长大，那些多年之后才会显现出来的安全隐患，并不足以让他们提高警惕。但尽管大环境不如人意，我还是会选择消费能力内最安全的食品。
比如出行安全，我会给CC买有绝对品质的安全座椅。任何有安全隐患的东西，我都不会将就。因为在安全这件事上，我从不敢抱有侥幸心理。而是永远留有一丝警惕之心，我只会想，万一那个倒霉的就是我，我怎么让我的孩子少一份危险。安全没了，其他一切都免谈，不能等真没了，才知道什么叫没了。
至于教育，我始终认为，好的教育是父母给孩子最大的财富。
吉姆?崔利斯在《朗读手册》里说：“你或许拥有无限的财富，一箱箱的珠宝与一柜柜的黄金。但你永远不会比我富有——我有一位读书给我听的妈妈。”
在给CC买书这件事上，我从不吝啬、也从不功利，什么类别的我都会尝试，而很少去考虑有什么实际的“用处”。
但我给她选择玩具，就难免会功利些。我没买过什么高大上的玩具，而是会选有益智性质的活玩具，比如拼图、积木、磁力片、组装玩具、画板等等。
但是，那些三、五天就玩腻的声光电玩具，比如会发出模拟声音的玩具枪、会边唱歌边转圈圈的小汽车，很少能上我的购买清单。
至于这两个大项之外的，比如穿的衣服、用的工具、出游的餐住标准等等，投资就会相应降低。
其实，即便同一个大类下，细分也能有重点和非重点的。
比如，我从不给CC买很贵的衣服，只要材质符合A类标准，安全就够，但是，我会给她买好鞋。
相对衣服，鞋子的功能性和重要性要大得多。
鞋子舒不舒服，只有脚知道，一双重要的鞋不仅影响着孩子的发育，还影响着她活动的模式，每个孩子都应该有双好鞋。
如果，我给CC置办行头的钱不能足够我任性花，那么，我会买一双好鞋，买质量好的贴身内衣，买普通价格的外衣。
当然，以上C妈的例子，绝对是"仅代表个人消费偏好"。
我抛砖引玉的重点，是让诸位明白，我们不可能做到给他的每项条件都优越。
老话说，好钢用在刀刃上，花钱花在裉节上。
所以，钱还是应该悠着点花，毕竟，给孩子一个优越的当下很重要，给她一个优越的未来，更重要。
只要能做到合理分配，你就不会再边花钱边恐慌。
你就会知道，其实不管挣多少，钱都可以很够花。
